破綻の抗弁が認められず、慰謝料２００万の支払いを命じた裁判例

　東京地平成19年 4月24日判決をご紹介します。
　妻が、夫Aの不貞相手の女性に対し、慰謝料の支払いを求めて訴えた事例です。

　被告は、原告と夫Aの夫婦関係は、被告とAが交際していた時期には既に破綻していたと主張しましたが、裁判所は、「被告は，Ａは平成１６年１０月ころから，原告に離婚を持ちかけており，Ａと原告との婚姻関係は破綻していた旨主張し，証人Ａの証言中にはこれに沿うような部分がある。しかしながら，原告本人は，平成１６年１０月ころＡから離婚話をされたことを否定しており，（証拠略）によれば，Ａが平成１７年３月ころから家に不在がちになったことは認められるものの，なお，同年６月末ころまではＡは家に帰宅し，子供の送り迎えをすることがあったこと，同年５月３１日にＡが被告とディズニーランドに行った日もその翌日未明にＡは帰宅しており，原告から浮気をしているのではないかと詰問されたこと，同年６月中にもＡは被告からキスマークなどを見つけられ弁解をしていること，Ａと原告とが最後に性交渉を持ったのは同年６月であったこと，同年６月末ころ，Ａは原告に対し，離婚話を持ちかけ，同年７月５日ころ，離婚届に署名押印を求めたが，原告はこれに応じなかったこと，その後，同年７月中，Ａは何度も原告に対し，離婚届を示し，離婚を求めたこと，同年８月１日以降，Ａは，被告宅に同居するようになり，自宅に帰らなくなったこと，Ａは，被告宅における同棲生活を開始した後，原告を相手方として調停の申立てを行ったことが認められる。
　以上の認定事実によれば，平成１７年８月当時，Ａにおいて，原告と離婚する意思があったことは認められるものの，原告においては，離婚に応ずる意思があったとは認められないし，同年６月まではＡは原告と性交渉があり，Ａが自宅に帰らなくなったのは，同年８月に被告と同棲生活を開始したことによるのであるから，原告とＡとの間の婚姻関係が完全に破綻したのは，Ａが平成１７年８月に被告との同棲生活を開始したためであるということができる。そうすると，被告は，Ａに配偶者がいることを知りながら，Ａとの同棲生活を継続し，これにより原告とＡとの婚姻関係を完全に破綻させたのであるから，原告に対する関係で，不法行為に基づく損害賠償責任を免れないというべきである。」と判断し、慰謝料２００万円の支払いを命じました。